当地时间11月12日晚，美国总统签署了国会参众两院通过的临时联邦税收法案，从而结束了历时43天的史上最长联邦政府“停摆”。虽然联邦政府“关门”已经结束，但这份经过两党多轮谈判、多次妥协的临时法案，并不包括民主、共和两党争论的焦点，即医疗保险经费问题。既然如此，双方为何愿意暂时答应呢？主要争议没有解决是否意味着美国政府的“关门”只是两个多月的“停摆”？两方迫于压力被迫暂时妥协，但也有自己的盘算。中国人民大学国际关系学院教授刁大明：“暂停”40多天后美国联邦政府、美国民主党和共和党最终达成妥协，得以推迟危机。这种妥协本质上是两党在前所未有的危机压力下，根据各自的政治利益做出的妥协决定。中国人民大学国际关系学院教授刁大明：总体来说，对于双方来说，美国联邦政府的“关门”已经延长到了前所未有的时间。经济、社会以及相关的公共管理完全沉浸在静水之中。 “停摆”究竟会给美国经济、社会、民生带来什么样的负面影响，给美国普通民众的利益造成多大的负面损害，根本无法判断。也有可能造成更严重的公共危机。在下面这种压力，如果一意孤行，双方无论如何都无法应对，双方都将承受巨大的政治成本。因此，双方最终选择了妥协。中国人民大学国际关系学院教授刁大明：具体来说，对于共和党来说，美国近段时间的各项初选民意调查显示，更多的美国人实际上将这场危机归咎于共和党。共和党面临更大的舆论压力，有动力妥协、止损。就民主党而言，在政府关门危机期间，他们利用了公众对共和党的不满。 11月初，它在两个州和几个城市取得了重大选举胜利。如果继续拒绝妥协，并不妨碍它今后“陷入困境”。因此，它做出了所谓的“适可而止”的选择。一般来说，两者各方在巨大压力下做出了符合自身利益的临时妥协。中国人民大学国际关系学院教授刁大明：值得注意的是，由于民主党提出的继续奥巴马医改相关福利计划的诉求没有得到落实，导致政府“关门”危机的主要问题并没有得到任何意义上的解决。 “停工危机”的主要矛盾仍未解决，未来可能会形成恶性循环。中国人民大学国际关系学院教授刁大明：从这个角度来看，未来如果美国国会两党不能就继续医疗福利计划达成一致，民主党继续不满意，那么拨款法就没有办法通过。出现“停摆”危机。这意味着当前的策略暂缓危机只是治标不治本，任何真正的深层次问题都无法得到解决，未来的危机也不可避免。甚至可能连美国联邦政府和美国政治都会陷入政府关门和“关门”的恶性循环。